Noen av verkene publisert i Science and Nature viste seg å være fiksjon av forskere

Vitenskapelige publikasjoner som Science and Nature nyter stor autoritet i den engelsktalende verden og publiserer regelmessig på sine sider forskere fra forskjellige land. Men eksperter fra Center for Open Science sier at mest vitenskapelig forskning fra et bredt spekter av felt ikke kan bekreftes. Er forskere involvert i forfalskning av data for publisering og overføring av vitenskapelige titler, ønsketenkning eller overdriver indikatorer for å gi betydning for oppdagelsene sine?

Open Science Center, som ligger i Virginia, gjennomgår og repeterer regelmessig vitenskapelige eksperimenter publisert i Science and Nature. For å gjøre dette studerer de materialer i detalj og kopierer nøyaktig de eksperimentene som forfatterne beskriver i artiklene sine. Det er logisk at de til slutt skulle få et lignende eller så nært som mulig det opprinnelige resultatet. Men i virkeligheten er alt helt galt.

I en fersk studie valgte sentereksperter 21 publikasjoner for verifisering. Men akk, bare 13 av disse vitenskapelige verkene de klarte å reprodusere, og resultatene som ble oppnådd var også langt fra deklarert. Det viser seg at autoritative publikasjoner årlig publiserer vitenskapelige verk, hvis resultat ikke kan stole på, og de kan ikke lenger anses som vitenskapelige. Og dette til tross for at publikasjoner for disse publikasjonene er underlagt strenge valg, og redaksjonelt materiale som er tvilsomt etter redaktørens mening, ikke har lov til å publiseres.

Det er verdt å merke seg at dette ikke er det første tilfellet med identifisering av "vitenskapelig forfalskning." For tre år siden klarte spesialistene fra samme sentrum å reprodusere bare 11 eksperimenter i økonomiske områder av 18 valgt for analyse, og deres resultat var også langt fra erklært.