Den viktigste feilen i filmen "Jurassic Park"

Vi husker alle Steven Spielberg-filmen Jurassic Park. Da han kom ut i 1993, var det et skikkelig gjennombrudd. Folk fikk endelig muligheten til å se hvordan gigantiske forhistoriske dinosaurer virkelig så ut! Men er det slik? Filmindustrien elsker å pynte på virkeligheten, selv om denne virkeligheten er mer enn 66 millioner år gammel. Filmskaperne tok for eksempel ikke høyde for at noen dinosaurer var ... fjær.

Flu og fjær

Paleontologer har visst i flere tiår at noen dinosaurer hadde fjær og var mer som moderne fugler enn ville gigantiske dinosaurer. Men Hollywood har ingen hastverk med å overføre vitenskapelige funn til skjermen. Regissørene kan også forstås: det er lettere å bli redd for en rov, intelligent og rask velociraptor enn en fjærete skapning, mer som en forhistorisk kalkun, som velociraptoren ser ut til å ha vært. I tillegg er intellektet til denne arten, som den dødelige hastigheten, i filmen sterkt overdrevet.

Selv tyrannosaurer hadde tilsynelatende fjær.

Forskere fra Europa og Hong Kong brukte nylig laseravbildning for å utforske Anchiornis-utsikten bedre - en jura-kreasjon som så ut som en blanding av en gigantisk due og kylling. Forskerteamet fant ut at den 30 cm firvingede Anchiornis var fjærbelagt og hadde lange underarmer, bena så ut som kyllingben med skjellete, flettete føtter. Kanskje denne skapningen kan bruke vingene sine til å fly.

Konservative Hollywood

Forskere erkjenner at populariteten til Jurassic Park har ført til at alle påfølgende filmer har vist dinosaurer da Steven Spielberg så dem, og ignorerer nyere vitenskapelige fremskritt innen paleontologi. Selv om gigantiske dinosaurer ble populære i popkulturen på 70-tallet og enda tidligere (husk den japanske Godzilla). Så den store regissøren fortsatte også med stereotypier.

For øvrig sier filmen selv at dinosaurer opprettet i en moderne park var genmodifisert. Kanskje fjernet forskerne fra "Parken" fjærene som en del som ikke var veldig vellykket fra synspunktet om markedsføring? Men dette er spekulasjoner, for å rettferdiggjøre de logiske inkonsekvensene i favorittfilmen din.

Sannheten er at filmbransjen ikke er klar til å vise dinosaurer som de virkelig var. Og den som først bestemmer seg for dette kan tjene ikke mindre laurbær enn skaperne av 1993-filmen.

Basert på materialer fra HowStuffWorks.com