Personlighetspsykologi: hvor mye vi er avhengige av andres meninger

Oppførselen vår avhenger i stor grad av andres meninger og av miljøet vi er i. Og denne avhengigheten er mye sterkere enn den kan virke ved første øyekast. Og hvis du tror at du er en voksen og selvforsynt person, og dine ord og handlinger i enhver situasjon utelukkende er ditt personlige valg, så foreslår vi at du gjør deg kjent med resultatene fra interessante eksperimenter utført av forskere fra forskjellige land.

Eksperiment "Rom i røyken"

Testpersonen er i rommet sammen med andre deltakere i eksperimentet som på forhånd får oppgaven med å ikke reagere på hva som skjer og oppføre seg som om ikke noe rart skjer. Deltakerne i eksperimentet blir delt ut spørreskjemaer og bedt om å svare på noen få spørsmål. Alle er konsentrert om virksomhet, når plutselig røyk begynner å trenge inn i rommet fra døren. Deltakende skuespillere fortsetter med å fylle ut testen. I denne situasjonen forlot bare en person av 10 testpersoner umiddelbart rommet og ba om hjelp. De resterende 9 personene fortsatte å sitte i rommet, svare på spørsmål og tørke de vannholdige øynene.

I en annen del av eksperimentet var hvert av forsøkspersonene (de var allerede forskjellige personer) alene i rommet. Og 75% av mennesker med utseendet røyk svarte umiddelbart på det som skjedde og ba om hjelp.

Konklusjon: folk reagerer på nødsituasjoner og livstruende situasjoner mye roligere og saktere i nærvær av et passivt miljø.

Asha eksperiment

Det ble ledet av den amerikanske psykologen Solomon Eliot Ash. En gruppe studenter deltok i et eksperiment som angivelig skulle teste synet. En student som svarte på de siste spørsmålene, var et ekte testemne, og alle andre deltakere var "lokkeduer." Fagene fikk tilbud om to kort.

Det var nødvendig på det andre kortet for å finne en linje med samme lengde som på det første kortet. Totalt ble 18 kort tilbudt. På disse enkleste spørsmålene svarte "konspirasjonsdeltakere" til å begynne med like like feil, og til slutt et virkelig testemne. Som et resultat ble 37% av uriktige svar mottatt på et så enkelt spørsmål. I tilfelle da "konspiratørene" fikk oppgaven med å svare feil, men på forskjellige måter, reduserte antallet forsøkspersoner feil med 4 ganger. Og i kontrollgruppen, der det ikke var noen "lokkeduer," av 35 personer, ble bare ett feil svar mottatt.

Konklusjon: En person er tilbøyelig til å være enig i flertallens feilaktige mening, bare for ikke å se ut som en "svart sau", selv om denne oppfatningen helt klart ikke faller sammen med sin egen.

Eksperiment "Portretter"

Dette eksperimentet ble gjennomført i 1971 i USSR for filmen "Jeg og andre" av psykolog Valery Mukhina. En gruppe studenter ble invitert til å vurdere 5 portretter av eldre mennesker og finne blant dem to fotografier av den samme personen som ble tatt til forskjellige tider. Eksperimentet ble deltatt av studentskuespillere som fikk oppgaven å indikere to portretter av forskjellige mennesker. Etter at alle ga svar, begynte "konspiratørene" å argumentere for de uriktige svarene deres med "langsiktige" likheter. Som et resultat, etter flere minutter med "bevis", endret de fleste av personene mening fra riktig til feilaktig, og sørget for at flertallet var "riktig".

I den andre delen av eksperimentet endret oppdragene til "konspiratørene" seg: De måtte argumentere for at fotografiene av en mann og en kvinne avbildet den samme personen. Og selv i dette tilfellet var flertallet av forsøkspersonene, etter "overbevisende grunner" enige i feil svar.

Konklusjon: En person er lett antydelig og endrer sin opprinnelige korrekte mening til absurd, hvis flertallet av de rundt ham holder seg til den samme oppfatningen.