Chukotka og Alaska: en objektiv sammenligning

Noen reisende publiserer essays og sine tanker om hvor mye Alaska skiller seg fra Chukotka når det gjelder levestandard. Det er til og med tall og fakta som beviser hvor store de sosioøkonomiske forskjellene mellom de to regionene er. Vi prøvde også å sammenligne de to halvøyene med et åpent sinn og uten unødvendige følelser. Og det var det som skjedde til slutt.

La oss begynne med hvilken informasjon du finner på Internett. Det rapporteres at Alaska og Chukotka befinner seg i de samme klimatiske forholdene, men deres samfunnsøkonomiske utvikling er veldig forskjellig. For eksempel er befolkningen i Anchorage, den største byen i Alaska, 290 000, og Anadyr, hovedstaden i Chukotka Autonome Okrug, er bare 15 000. De generelle tallene for befolkningen i regionene er også gitt: 700 000 mot 50 000. Neste, som regel, temaet for mangelen på veier i Chukotka og tilstedeværelsen av en jernbanelinje i Alaska, som innbyggerne i den russiske regionen ikke en gang drømmer om.

Og nå skal vi analysere alle punktene i rekkefølge og se hvordan ting virkelig er.

De samme klimatiske forholdene

Man kan tro at alt er helt åpenbart her: regionene ligger i samme breddegrad, overfor hverandre, har samme tøffe klima, og bare Beringstredet skiller dem. La oss se på kartet over gjennomsnittstemperaturer i januar.

Hva ser vi? Myten om de samme klimatiske forholdene kollapser foran øynene våre. I Alaska om vinteren, fra -8 ° C i sør (hvor for øvrig det store flertallet av befolkningen er konsentrert, men mer om det senere), til -32 ° C i nord, som praktisk talt er ubebodd. Chukotka er ikke så heldig: fra -24 ° С på den "varme" kysten til -32 ° С på den kontinentale delen.

Om sommeren er forskjellene ikke så betydelige: +6 - + 12 ° С i Chukotka og +8 - + 16 ° С i Alaska, selv om sommeren selvfølgelig ikke kommer til disse to regionene samtidig. Men vintertemperaturer er fremdeles en alvorlig begrensende faktor for utviklingen av regionen og påvirker utviklingen av permafrost direkte.

La oss nå se på et kart over fordelingen av flerårige frosne bergarter, som i stor grad kompliserer bygging av veier, bygninger og industrifasiliteter.

Og igjen ser vi ikke de samme forholdene. Hvis distribusjonssonen for permafrost bare okkuperer 1/3 av Alaskan-halvøya, og resten er territoriet for brennfordeling og områder med sesongtining, er Chukotka fullstendig dekket med et lag med permafrost som aldri smelter. Årsaken til så forskjellige klimatiske forhold ligger i stillehavstrømmene som vasker kysten av Chukotka og Alaska. Den amerikanske staten fra sør vasker den varme Alaskan-strømmen, og utenfor kysten av Chukotka passerer den kalde Kuril Current.

Befolkningen

Nå som det har blitt klart for oss at klima- og miljøforholdene i disse to regionene er vesentlig forskjellige, kan vi snakke om befolkningen. Befolkningen i Anchorage er 290 000, og Anadyr er litt under 15 000. Igjen gir vi for sammenligning de klimatiske indikatorene til de to byene, de skiller seg betydelig.

For å gjøre sammenligningen objektiv, kan du ta Anchorage og Petropavlovsk-Kamchatsky, som ligger nærmere det i klima, selv om det er litt kaldere der enn i Anchorage. 180 000 mennesker bor i Petropavlovsk-Kamchatsky. Men Anadyr er mer korrekt sammenlignet med lignende klimabyer i Alaska. Dette er for eksempel byen Nome med en befolkning på 3 700 mennesker eller Hooper Bay, hvor drøyt 1000 mennesker bor. Selv om det er veier og annen infrastruktur, er det ikke mange som ønsker å bo i disse byene: klimaet er ikke det samme som i Anchorage. Hvis du ser på kartet over befolkningstetthet i Alaska, kan du se at mesteparten av befolkningen er konsentrert om den varme stillehavskysten, som er ganske logisk.

Alaska State Density

Infrastruktur

Veinettet i de to regionene er veldig forskjellig. Men grunnårsaken, som nå er klar, ligger i forskjellene i det lokale klimaet, selv om den generelle utviklingen av landets økonomi utvilsomt påvirker. Permafrost og lavere temperaturer påvirker utviklingen i regionen. I tillegg er utviklingsnivået for regionens infrastruktur direkte relatert til befolkningen: der befolkningen er liten, blir bygging og videre vedlikehold av veier ulønnsomme. Denne regelen er også observert i det meste av Alaska og for eksempel i nabolandet Canada.

Dette er et utviklet land med høye priser innen samfunnsøkonomisk utvikling. Men de nordlige regionene, der klimaet er enda mildere enn i Chukotka Autonome Okrug, er praktisk talt ubebodd. Kanadiere er enige om å bo bare i regioner som grenser til USA med mer akseptable forhold. Og de små bygdene i nord er hovedsakelig begrenset til store mineralforekomster.