En av de mest mystiske tekstene i historien: Voynich-manuskript dekryptert

Skriftlig bevis på eksistensen av dette språket har ikke nådd oss. Ingen la igjen notater om det, siden de utdannede lagene i samfunnet aktivt brukte latin.

I følge Cheshire kan noen stave- og fonetiske regler spores i teksten. På den ene siden inneholder det ikke lange ord, men det er ingen ord med to bokstaver heller. Bokstavene i det er ordnet uvanlig: noen tegn kan bare sees i begynnelsen av et ord, andre bare på slutten.

Voynich-manuskriptet er et dokument fra 1400-tallet full av mystiske illustrasjoner. Dokumentet er skrevet med et ukjent alfabet, det har en inndeling i avsnitt og avsnitt som er kjent for oss. Men ingen kryptolog kan med nøyaktighet si at dette er et reelt språk eller chiffer.

Noen eksperter anser det som en stor viktoriansk forfalskning, andre antyder at dette er en guide for å finne filosofens stein. Det er en versjon om at dette manuskriptet ble opprettet av en ensom romvesen som tilfeldigvis falt til Jorden.

Manuskriptet er for øyeblikket på Yale University-biblioteket. Før det var det eid av bokhandleren V. Voynich, mannen til den berømte forfatteren Ethel Lilian Voynich (forfatter av romanen "Gadfly"). På en gang anskaffet han det i et av de italienske klostrene. Inntil da tilhørte manuskriptet til den tyske keiseren Rudolph II. Og den engelske astrologen og oppdageren John Dee solgte dette manuskriptet til ham. Alt på denne astrologen stenger. Denne mannen var veldig interessert i å motta penger fra keiseren. De forteller at han ikke hadde noe å forlate fra Praha for å reise hjem til England. Han solgte manuskriptet godt til keiseren, og hevdet at det var veldig eldgamelt. Etter å ha analysert sammensetningen av papir og blekk, kom historikere til den konklusjon at manuskriptet stammer fra 1500-tallet, det vil si levetiden til John Dee selv.

Noen antyder at det faktisk ikke eksisterer noe ukjent språk, at dette er et fantasi for en engelskmann som oppfant det hele til egen fordel, men vi vil avvise disse beroligende tankene og ikke vil mistenke en respektert forsker.

Illustrasjoner har dessuten mange spørsmål. De er delt inn i kosmologisk, astronomisk, biologisk resept. Amerikanske botanikere uttalte at av de 303 illustrasjonene i manuskriptet, klarte de bare å gjenkjenne 37 planter. Resten forble et mysterium.

I 2017 uttalte amatørhistorikeren Nicholas Gibbs nøkkelen til manuskriptets hemmeligheter. Han mener også at dette er en katalog over kvinnesykdommer. Nicholas så i ham referanser til verkene til Galen og Hippokrates. I sin artikkel uttalte han dessuten at "alt er veldig enkelt - det er behandlingen og sammenstillingen av flere berømte medisinske medisinske guider." Det er middelaldersk tekstforfatter. Han indikerte til og med kildematerialene - teksten til Trotula (1100-tallet) og teksten til De balneis Puteolanis (1200-tallet). Han fant i dem en tydelig likhet med illustrasjoner.

Etter å ha behandlet bildene, byttet historikeren til språk. Etter hans mening er ikke teksten skrevet med bokstaver, symboler. Dette er en kode, forkortede ord. Manuskriptet består av latinske ligaturer. Ligaturer er symboler som består av flere bokstaver med det samme ordet. Hvert tegn i teksten representerer et eget ord. Nøkkelen til dekryptering gikk sannsynligvis tapt.

Voynich-manuskriptet er et medisinsk leksikon med detaljert informasjon om hvilke urter man skal behandle gynekologiske sykdommer.

Det er mulig denne avhandlingen var ment for en spesifikk person. Det er en antakelse at den en gang tilhørte munken og filosofen fra 1200-tallet Roger Bacon. Bacon brukte chiffer i noen av sine arbeider. Han prøvde å skjule sine sanne dommer fra kirkens "våkne øyne". Alt dette førte Nicholas Gibbs til overbevisningen om at manuskriptet var kryptert med vilje og skjuler viktig informasjon.

Dette gjorde henne veldig populær blant kryptologer. Det er kjent at under den andre verdenskrig forsøkte de berømte dekoderne å dekryptere den, og de klarte å dekryptere Enigma-koden. Men de klarte ikke å takle manuskriptet, fant ingen mening i det.

Den engelske kryptografen Klaus Schme uttalte:

"Det er mange middelalderske tekster, og de har allerede blitt dechifisert med 99,9 prosent. Her har vi en hel bok, nok materiale til å utføre analyser. Med et slikt volum er avkoding veldig enkelt. Dette skjer imidlertid ikke. Mest sannsynlig er denne boken - juks. "

Men forskere gir bare ikke opp. Gibbs fortalte kryptologer at de lette etter snarveier, og at manuskriptet trengte ytterligere verifisering.

Gerard Cheshire, som vi startet med, håper at han vil være i stand til å lese manuskriptet fullstendig, sammenstille det første vokabularet til det proto-romerske språket og at han vil være i stand til å bevise teorien om manuskriptets opprinnelse, og bekrefte antagelsene til kollegene.

Hvem versjon liker du mer?